Um dos cavalos de batalha do PT consiste em comparar os governos que se seguiram ao de FHC – aqueles depois que o Brasil foi finalmente descoberto – com a sábia condução da política econômica por parte do PT. Fim dos capitalistas loiros de olhos azuis, derrotada a elite perversa incomodada com pobre andando de avião e outros achados marqueteiros que primaram pela inverdade.

Para início de conversa todas as comparações pecam por um detalhe algo evidente, porém cuidadosamente escamoteado: não faz sentido comparar um menino de 8 anos de idade com um rapagão de 20. Ou faz?

Falemos um pouco do “governo dos juros altos”. É verdade que em 1999, em meio a uma turbulência que pegou o País desprotegido, a taxa Selic alcançou um pico de 45% a.a. No entanto, foi uma medida extrema. Para quem gosta de curiosidades, em setembro de 1992, o Riksbank, o Banco Central da Suécia, elevou a taxa básica de juros para quinhentos por cento (500%)! Aos poucos, a taxa Selic diminuiu. Talvez seja interessante recordar que no apagar das luzes do governo FHC, Armínio Fraga, o “homem dos banqueiros” elevou a taxa Selic (dez 2002) de 22% para 25%, para facilitar a vida do sucessor. Conduzido ‘pelos braços do povo’, Lula não só manteve esse nível, mas o aumentou até 26,5%. Como? Não é possível! Intriga das elites! No entanto é verdade.

A tal ‘terceira quebra do Brasil’ foi tomar emprestado parte de uma linha de crédito junto ao odiado FMI (pedimos colo ao FMI, diz a propaganda petista. Bem, até os Estados Unidos já pediram, sem abdicar da soberania). Lula quitou os US$ 4,2 bi. Como? Emitiu títulos da dívida – à taxa Selic – e pagou um empréstimo a juros menores. Algo como o genro que odeia a sogra, a ponto de tomar dinheiro com agiota para pagar um empréstimo da sogra que cobrava juros menores.

As reservas atuais acumuladas, algo como U$ 380 bi, não surgiram de superávits comerciais: foi a mesma ideia, endividar-se – não junto aos bancos nacionais, mas aos odiados aplicadores, pagando juros Selic para aplicar essas reservas em moeda forte com rendimentos muito menores. É a operação de carry trade à moda lusitana, com todo o respeito que os descendentes do marquês de Pombal merecem. Ninguém fez as contas para saber quanto custou ao País esse corococó ufanista, assim como poucos admitem outro fato simples: o dinheiro repassado ao BNDES, para financiar campeões, não cai do céu. É um dinheiro conseguido através de emissão de papéis da dívida, cuja contrapartida, que não impacta o endividamento líquido do País, é um dinheiro rendendo algo como a TJLP – isso quando os ‘campeões’ pagarem, se pagarem – e que o BNDES tão logo não devolverá. A diferença? Algumas Bolsas-Família.

É importante que a verdade seja conhecida. Não faz sentido usar punhos de renda, quando o oponente usa soco inglês.