Ensina o Houaiss (ou seria encina) que o solecismo é intromissão, na norma culta de uma língua, de construções sintáticas alheias à mesma, geralmente por parte de pessoas que não dominam inteiramente suas regras (p. ex., os chamados erros de concordância, de regência, de colocação, a má construção de um período composto etc.).

Mas para que regras? Para que tanta celeuma se ´os menino pega o peixe`. Fica apenas a dúvida se ´os menino` pegaram um ou mais, já que o peixe tanto pode ser um, ou vários ou até o glorioso Santos F.C. Norma culta já era! Quem se insurgiu contra o tal manual estaria – segundo os defensores da obra – atingido por uma estranha moléstia: o desejo de falar corretamente é, obviamente, da seqüela: “o preconceito lingüístico”. O professor que corrigiria um “nóis vai” estaria, em última análise assediando moralmente o autor da pérola. Há quase meio milhão de obras que contém: “Os livro ilustrado mais interessante estão emprestado”, possivelmente para acalmar os ‘afoito interessado’, aos quais restará esperar até que “os livro seja devolvido”.

No entanto, além do MEC, que aprovou o tal livro, há quem o defenda ardorosamente.

Do alto do seu doutorado, o professor Marcos Bagno ensina: “Já no governo FHC, sob a gestão do ministro Paulo Renato, os livros didáticos de português avaliados pelo MEC começavam a abordar os fenômenos da variação linguística, o caráter inevitavelmente heterogêneo de qualquer língua viva falada no mundo, a mudança irreprimível que transformou, tem transformado, transforma e transformará qualquer idioma usado por uma comunidade humana. Somente com uma abordagem assim as alunas e os alunos provenientes das chamadas “classes populares” poderão se reconhecer no material didático e não se sentir alvo de zombaria e preconceito. E, é claro, com a chegada ao magistério de docentes provenientes cada vez mais dessas mesmas “classes populares”, esses mesmos profissionais entenderão que seu modo de falar, e o de seus aprendizes, não é feio, nem errado, nem tosco, é apenas uma língua diferente daquela – devidamente fossilizada e conservada em formol – que a tradição normativa tenta preservar a ferro e fogo, principalmente nos últimos tempos, com a chegada aos novos meios de comunicação de ´pseudoespecialistas` que, amparados em tecnologias inovadoras, tentam vender um peixe ´gramatiqueiro` para lá de podre”.

Discordar? Quem há de?

Parece a continuação de um outro texto erudito, versando sobre as variedades lingüísticas, cuja tradução aproximada segue abaixo:

“O pior, senhorita, é que alguns, por exemplo, em um Latim que supõem ser Espanhol, dizem: ”Sofro dos meus dois fígados ao mesmo tempo”, dirigindo-se a um francês que não sabe uma palavra de Espanhol; no entanto esse o entende como se fosse seu próprio idioma. Até acredita que seja sua própria língua. E o francês responderá, em Francês: “Eu também, senhor, sofro dos meus fígados”, e será perfeitamente entendido pelo espanhol que terá a certeza de ter sido em puro Espanhol que lhe foi respondido, e que a conversa se dá em Espanhol... quando, na verdade, não se trata nem de Espanhol nem de Francês, e, sim, de Latim à moda neo-espanhola...”. (E. Ionesco in La Leçon - não cabe traduzir o título, já que a Zelite domina o Francês).

Mantido artificialmente no formol, o Português escorreito pode evoluir tranquilamente para um idioma ex-correto. Por que não?

É a Revolução Cultural em marcha. Pelo jeito, quanto mais inculta, mais bela ficará a última flor do Lácio.