Existem assuntos polêmicos diferentes do PNDH 3 ou a compra dos aviões de caça. A entrevista do Sr. Sérgio Guerra, na Veja, foi pior que um anúncio pela metade, como indulgentemente a coluna de Celso Ming o rotulou. Disse o presidente do PSDB que "Se a oposição ganhar as eleições, haverá mudanças na política econômica. Vai mais além: "Iremos mexer na taxa de juros, no câmbio e nas metas de inflação. Essas variáveis continuarão a reger nossa economia (ufa! – esse ufa! me pertence)) mas terão pesos diferentes".

Apesar de não ter concluído o curso de engenharia, o Sr. Serra conhece o conceito de graus de liberdade e de variáveis dependentes. Não é possível mexer nas três isoladamente – câmbio, juros, inflação.

Mexendo em duas, está definida a terceira, a menos de malabarismos contábeis/políticos, falsificações grosseiras etc., sendo que, dificilmente o valor da terceira obedecerá aos magos de plantão.

Para as metas de inflação, é possível dizer que um engraçadinho atirou, um dia, uma flecha e os serviçais correram e desenharam círculos concêntricos em volta. Assim teria nascido a meta de 4,5%, mais ou menos 2%. Por que 4,55 e não 4,3 ou 4,7, ninguém encontrará outra explicação a não ser a paixão pelos números ’mais redondos’. Em todo o caso, isso não autoriza dizer que ’um pouco de inflação mal algum fará’. O diabo é que após fugir da meta, será mais complicada trazer de volta a ovelha desgarrada. Diz um provérbio – cuja origem desconheço – que um louco atira uma pedra numa lagoa e dez sábios não conseguem retirá-la (com todo o respeito que as lagoas merecem).

Para a taxa de juros, da qual Serra é um crítico quase tão feroz quanto nosso vice, é possível discutir por qual motivo os cortes da Selic são múltiplos de 0,25%, copiando os USA. Em países como China, se não me engano, as variações são menos ’redondas’, mas o principal é diagnosticar a necessidade de elevar/abaixar a taxa de juros. De qualquer modo, merece reflexão o fato de nossa Selic ser campeã, vice ou apenas integrante do pódio mundial. Seja como for, os cortes/aumentos geram efeitos cuja ocorrência não é imediata. Um amigo (que não me autorizou citá-lo, chamemo-lo de A.N) compara – para fugir do futebol – com o tratamento com cortisona: aumentar, até que pode ser rápido, diminuir as dosagens é mais complicado. Como todas as metáforas sua aderência pode ser discutida, não o alerta!

Ocorre que essas mexidas acarretam mudanças em coisas bizarras, tais como nível de emprego, fluxo de morda estrangeira, câmbio...

Por falar em câmbio, há críticos ferozes, que ao notar a perda de competitividade e a delocalização, reclamam. A resposta banal de que o custo Brasil está envolvido, como variável explicativa, não os convenceu. Daí, digressões mil e ilações desairosas a respeito dos ’especuladores’ etc., e tal.

E assim, vai o senador Guerra lançando algo mais que um balão de ensaio, já que – se a memória não me trair –, mesmo no governo FHC, José Serra fazia oposição ao seu governo.

O medo que se instala é o de estarmos diante de um possível vencedor do pleito presidencial, propenso a brincar de aprendiz de feiticeiro em frente aos botões de comando dessa nossa geringonça econômica. Pode ser que dê certo, why not? Se não der, o repertório populista está cheio de candidatos a vilão: o neoliberalismo, a especulação, os bancos...